|
|
| Вiтаю, дружа! |  |
|
| увайсьцi | зарэгiстравацца |
|
|
| |
dobra, szto nie za su-zhycielstwa)  напiсала Ўжо ня дзевачка... 16.05.2003, 20:43
У.Ж.Н.Д.- харошы ты хлопец, але часам выціскаеш зь сябе шутку юмара. напiсаў сачуствуюшчы 16.05.2003, 23:08
эй, палівач, как класна что весь такой сегрегированый. сегодня не забудь запереться на 2 оборота и повтори имена и года правления всех великих князей. _______________________________ а-а акудович, старый провакатор!!!! напiсаў urgent 17.05.2003, 11:50
toj, chto nia z nami, toj biaz nas… toj, chto nie biaz nas, to z nami… напiсала Ўжо ня дзевачка... 17.05.2003, 14:09
Заходзіць сонца пагоднага лета, І вее вецер з заходніх нябес. Здароў будзь вецер ! Добрыя весці з далёкага сьвету Ты нам прынёс ! Гудуць шчасліва і песні, і танцы У добрым жніве на шчаслівы год. Годзе вам, годзе, царыкі-паганцы, Таптаць з балотам Хрышчоны Народ ! напiсаў Людвік Кандратовіч 17.05.2003, 19:55
Ну, Акудовіч, ну блытанік! Калі "Без нас" дык і без цябе таксама. А цябе ж няма! Навошта ж хвалявацца так? Хоць я заўсёды ведаў, што ты ёсць. І гэты артыкул выразна сьведчыць пра твае існаваньне. Мяркую, што яшчэ некалькі крокаў у гэтым накірунку, і ты зразумеешь мяне, зразумеешь нешта пра культурную палітыку ды гуманітарныя тэхналёгіі. Буду чакаць. напiсаў worvik 28.05.2003, 15:29
Акудовічу: Тое, што ён павінен быў бы ведаць. www.library.by/data/belorussian/matskevi Термин "творчество" давно узурпирован теми, чья способность суждения базируется на пафосе, чья деятельность имеет своим материалом чувства, переживания и эстетические отношения, а объектом – экстаз и катарсис. Эти материал и объекты не хуже и не лучше других, нужно только понимать в каких рамках и в какой действительности такой материал и такие объекты существуют. ……. Эстетическое суждение ограничено в своей творческой способности. Поэзия может сеять "разумное, доброе, вечное", но только в душах людей. Поэзия и изящные искусства продуцируют катарсис (очищение душ от скверны и накопленного зла) и экстаз (подъем, порыв к высокому, чистому, светлому), но им не доступно познание того, что есть добро и зло. Знание добра и зла вне поэзии. Можно "глаголом жечь сердца людей", выжигая в них все доброе и светлое. ……… Но, даже если поэзия несет на себе заряд добра… . Благими пожеланиями вымощена дорога в ад. Компартия Западной Беларуси искренне хотела добра, именно за это Коминтерн разогнал ее по сталинскому приказу накануне подписания пакта Молотова-Рибентропа. Машеров хотел добра Беларуси, добиваясь строительства на ее территории экологически опасных или не нужных ей производств. Причина зла есть ошибка в мышлении – говорили схоласты. Творение добра – способность правильного мышления, т.е. способность мышления. Поэзия творит в действительности сознания, в душах людей, мышление творит в действительности мышления. Поэзия творит красоту, мышление — идеи и истину, и то, и другое могут быть добром, могут быть злом. Но не сами по себе, а только в реализации, в реальности жизни и деятельности. Реализующееся мышление творит добро, ошибочное мышление, не способное к реализации позволяет произрастать злу. В духовной сфере Беларуси гипертрофированно место, выделенное поэзии. Беларусь поют, ваяют, танцуют и облекают в гиперболы и метафоры. Все это творит страдание в душах свядомых беларусов, гонит их на митинги. Страдающие, переживающие люди не мыслят, а выливают поток своего страдающего сознания друг на друга. Творческая же способность мышления депрессирована. Беларусские философы (если таковые есть) с их сомнениями, вопросами и парадоксами не подпускаются к делу национального возрождения, да и сами предпочитают мыслить в Германии или в России, и о Германии и о России. ………. То, что подлежит промысливанию нельзя просвистеть или станцевать. Наивно думать, что проект государственного обустройства можно насвистеть на мотив "Лявонiхi". Реальный мир является продуктом творческого духа. Или, по-другому, мир принимает форму, предлагаемую духовной деятельностью. Творческая интенциональность духа направлена по-разному на разные стороны реальности: мышление организует и упорядочивает (или дезорганизует и нарушает порядок, в соответствии с тем, как организовано само мышление) внешний мир, среду жизни и деятельности людей; поэзия, искусство и эстетическая сторона духовного организует и упорядочивает (или наоборот) человеческое отношение к внешнему миру и отношение человека к самому себе. Поэзия, поэтическое творчество не способны спроектировать и создать Беларусь, это дело другой стороны духа – творческого мышления. напiсаў worvik 28.05.2003, 16:19
Цікава, што Акудовіч спініўся зараз там, дзе я калісьці пачынаў. Мне, пэўна, больш пашанцавала. Я пазбег бездумнага пафасу напрыканцы 80-х, пачатку 90-х. Калі пасля вялікага тэрміну "прадарожжа працягласьцю 20 гадаў" я прыехаў на Радзіму, не не было шкада тых "набыткаў" рамантычнага Адраджэньня. Мабыць таму было відавочна тое, што некаторым толькі зараз даходзіць. Акудовіч! Трэба меньш спяваць, а болей думаць. І дбаць. напiсаў worvik 28.05.2003, 16:32
таму было відавочна тое, што некаторым толькі зараз даходзіць Warwick (it's the correect sprlling, I think) - d'you mean The KIngmaker? - не перабольшвай. Я, напрыклад, паслядоўны манкурт з 1992 г. Але ў цэлым згодны. Ў сраную дупу - адражэнскія пафас, блеф і халтуру. Freistaat напiсаў несертыфікаваны мысьляр 28.05.2003, 20:38
болей думаць - er… brain structure ? If not possible at all ? напiсаў несертыфікаваны мысьляр 28.05.2003, 20:40
от жа ворвік… а БЕЗ ЦЯБЕ было сумнавата… напiсала Ўжо ня дзевачка... 29.05.2003, 17:47
Ўжо ня дзевачка… 29.05.2003, 17:47 Хто ж Вас згвалціў? Няўжо злодзей Бабкоў? напiсаў worvik 30.05.2003, 12:02
"Думаць Беларусь" www.library.by/data/belorussian/matskevi Думать Беларусь, значит за употребляемым в речи именем иметь понятие экземплифицированного суверенного самодостаточного объекта. Беларусь есть нечто, отличное от других. Тютчев, и ему подобные, не могут умом понять Россию потому, что постоянно пытаются мыслить ее как Францию, Германию или Третий Рим. Получается чепуха, Россия не Рим, ни третий, ни первый. Вместо того, чтобы мыслить Россию как Россию (чтобы просто мыслить), они говорят: "умом Россию не понять". Так им и надо. Россия навсегда останется в Азии, будет восточной страной, т.е. страной без мышления. Страна без мышления - это очень просто: функция мышления (мышление только постольку мышление, поскольку всегда современно, т.е. своевременно и уместно) отдается узкому слою людей, называемых интеллигентами, и отчуждается от всех остальных людей. Интеллигенты, поэтому, всегда иностранцы в России, диссиденты и изгои, неуместные и несвоевременные герои не нашего времени, или "лишние люди". В Беларуси ситуация гораздо хуже. Русские интеллигенты – иностранцы в России, беларусские интеллигенты – русские. Как выражался Лесков: иностранец он и у себя на родине – иностранец. Беларусские интеллигенты – иностранцы в квадрате. В европейской стране каждый гражданин думает свою страну, там нет интеллигенции в российском понимании. Есть такая мысль: может быть беларусы впервые за несколько последних веков стали думать Беларусь, поэтому проголосовали за своего – за Лукашенко. Они не стали голосовать за коллаборациониста Кебича, за интеллигентов-иностранцев Пазьняка и Шушкевича. Беларусы думают как умеют. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Кто может думать лучше? Каждый может думать Беларусь как умеет. Но думать нужно вслух. Иначе двоемыслие будет продолжаться, может перейти в полное немыслие. напiсаў worvik 30.05.2003, 12:18
Вось, блін, эгаізм ды нарцысізм папутаў. Чытаю Акудовіча і адчуваю нешта не тое. І сам пачынаю узгадваць свае з Акудовічам спрэчкі. А справа ж у іншым. Адчыняю: litara.net/forum/150 Чытаю: "Эўропа існуе бяз нас. Мы ня ейнае адлюстраваньне, а ейны цень. Эўропа існуе бяз нас, як беларускіх інтэлектуалаў, то бок бяз нас, як інтэлектуалаў, бо беларускіх. Беларусь для іх Нідзе. Бо Эўропа нас ня бачыць. Беларусь існуе бяз нас. Бяз нас, як інтэлектуалаў, бяз нас, як беларускіх. Бо беларускі ня мае нічога супольнага з рэальнай Беларусьсю, Беларусьсю не-інтэлектуальнай. Нашая ж Беларусь – гэта ўсё тое ж Нідзе. Бо Беларусь нас ня бачыць." напiсала Ўжо ня дзевачка… 08.10.2002,14:53 Вось так, Акудовіч запазычвае ў Базылевіч. І гэта правільна! Гэта прагрэс! Нам патрэбны новыя твары інтэлектуалаў. Такія, каб ужо не дзевачкі! Каб уже страцілі невіннасьць. напiсаў worvik 30.05.2003, 13:58
Беларусские интеллигенты – иностранцы в квадрате А можа гэта беларускія людцы - іншаземцы ў квадраце? Ці каго больш - той і мае рацыю? напiсаў Палівач 30.05.2003, 18:45
Пачнем усё ж з яйка. З 1902 г., з году запуску праекту “Шчырасьць”. Давайце для пачатку прызнаем, што грамадоўства-талакоўства-адраджэнства-нашаніўства, квінтэсенцыя зайздрасці, подласці, некампетэнтнасці, дэструктыўнасці, безадказнасці, штучна эстэтызаваная марксісцкімі этнакультуролягамі, адыграла фатальна адмоўную ролю ў лёсе краіны. Немагчыма выкараскацца з бездані без гэтага прызнання. Freistaat напiсаў Маnn Kurt 31.05.2003, 13:05
Выпадкова натрапіў на верш Аркуша ў Архэ 4-2001, з якога выразна бачна, што адраджэнцы і самі выдатна ўсведамляюць, дзе карані-вытокі нашай сённяшняй сітуацыі. Сярод чаратоў схавалася маленькае гнязьдзечка з адным яечкам з iголкаю зачараванай у сярэдзіне так так з той самай славутай іголкай у якой жыцьцё цмока захоўваецца Дый што тут паробіш: i балота шкада асушваць i гняздо дратаваць i яечка біць Усё, больш не шкада. Асушым, здратуем і разаб’ем напiсаў Маnn Kurt 01.06.2003, 14:27
… а Манкурт усё зьнішчае. Толькі, па-мойму, гэта вайна з прывідамі, бо нічога і няма. Хто не памёр, той так ляжыць. У часы Грамады і Талакі быў уздым. Але даўно ўжо ніякага ўздыму няма. Дык што ваяваць з тымі даўнімі сымбалямі ўздыму? Бачу тут толькі адзін сэнс — папярэдзіць якія-кольвек рэцыдывы хоць якога ўздыму ў беларускім грамадзтве. Іншага сэнсу няма. Шчырасьць — кепска, талака — кепска. Значыць, любая бескарысная ініцыяцыя і любая праява яднаньня — кепска. Словам, "сьпіце ўсе тыя…", або "не тужыце, беларусы, сон — то моц". Крый Божа, якая талака зьбярэцца, крый Божа, нехта нешта за так зробіць… Згадваю, чытаў, што цяпер чэкісты паўсюль працуюць на форумах. Мэта — затлуміць іншым мазгі і, найперш, запабегчы менавіта гэтаму — праявам грамадзкай актыўнасьці і яднаньня. Рады быў бы памыліцца, але ніякага сьцьверджаньня пры сваім зьнішчальніцтве Манкурт не прапануе. Не хачу так адразу сказаць, што ён — форумны "таптун", але справу Жалезнага Фэлікса можна працягваць і бяз санкцыі пэўнай арганізацыі, "шчыра", нават не ўсьведамляючы, што ты менавіта гэтую справу робіш. напiсаў any 01.06.2003, 16:51
Гэта ты, эні, нічога канструктыўнага не прапануеш. 15 гадоў адна усходнеславянска-манілаўская балбатня. Ніводнага талковага праекту, які б з вашага адражэнскага асяроддзя выйшаў, няма. Салідарнасць і каперацыя, вядома, неабходныя як паветра, але не на падставе першабытналадавай “абшчыны” – Грамадаталакі. Учора выпадкова апынуўся у кавярні “У Францыска”. Вельмі файна зроблены інтэр’ер, цалкам еўрапеізаваны, ніякіх ручнікоў-каўтуноў-лапцёў. Амаль што музей скарыназнаўства. Шкада, што ўсё рускамоўнае – але выдатна разумееш, што калі б праект рэалізоўваў адраджэнец, дык засраў бы ўсю ідэю. Скарына ў яго быў бы ў вышыванцы і круціў бы быкам хвасты, ды сахор у пуза панам-прыгнятальнікам усаджваў. Усё ў вас, адраджэнцаў, недаробленае, недакладнае, прыблізнае, ненадзейнае, нетрывалае. Слова вашае хлуслівае, патэтычнае.. Што ж да альтэрнатывы, дык я яе прапаную катэгарычна: ствараць каталіцкую заходнеславянскую нацыю, а ўсходнія славяне хай сабе робяць што хочуць. На самой справе, я не адмаўляю вашае права на грамаду-талаку, а хаця б і на гэй-клубы. Толькі гэта вашая асабістая рэч, ніякай “агульнанацыянальнай абавязковасці” ў ёй няма. Любіце згадваць пра талерантнасць ды мультыкультурнасць у ВКЛ – то будзьце ласкавыя моўчкі трываць каталіцкую сецэсію. Форма. Паслядоўнасць. Адказнасць. Сумленнасць. Кампетэнтнасць. Secession. Hrvatska. Рым. напiсаў Маnn Kurt 01.06.2003, 21:53
special for worwik: хто мяне згвалціў? не… куды бабкову… ён будыст… у інцялектуальным пляне мяне сгвалціў ворвік уласнаручна… я хоць ужо і ня дзевачка… а інфанцілізм так і прот… учыцель вінават, што вучні ў яго такія… неча на мяня пяняць… а то пайду і пачну займацца гендзерам… ці нацыянальнай рэвалюцыяй… ці замуж выйду за маскаля… ці ў эміграцыю зьеду… не, лепей вазьмуся за акадземічэскі плян… у мяне курсавая прастаівает… а я тут… напiсала Ўжо ня дзевачка... 01.06.2003, 23:04
Ўжо ня дзевачка… 01.06.2003, 23:04 Ой, не трэба гендэрам, лепш замуж, хоць і за маскаля, абы чалавек быў харошы. Калі замуж выходзіць ужо не дзевачка, дык яна і кіруе ў хаце. Яшчэ адзін маскаль пад кабеціным абцасам — гэта на карысьць нацыянальнай рэвалюцыі. Вось каб усе маскалі так! напiсаў worvik 02.06.2003, 12:18
Палівач 30.05.2003, 18:45 Ваша праблема не мае сэнсу. Інтэлігенты і ці астатнія "беларускія людцы" іншаземцы? Іншаземцы заўжды іншаземцы адносна адзін аднога. Праблема ў іншым: Або беларускія інтэлектуалы і ўсе астатнія беларусы суайчыннікі! Або деларускія інтэлігенты і ўсе астатнія беларусы іншаземцы паміж сабой. Гэта значыць інтэлігенты іншаземцы адносна астатніх, а астатнія іншаземцы адносна інтэлігентаў. Лёгіка — гэта вельмі проста. Паэзія — гэта складана, але безглузда. напiсаў worvik 02.06.2003, 12:29
Нацыі, Манкурт, у нашым рэгіёне ствараліся гадоў 100 назад. Роўна на столькі ты ў сваім жаданьні спазьніўся. Ня верыш – спытайся ў Шаляговіча, ён спрабаваў. Сёньня іншыя клопаты, і хто якім да іх прыйшоў, той такі і ёсьць. Камусьці давядзецца “ідучы” прыводзіць сябе ў парадак. Пытаньні адраджанізму і мовы сталіся роўнымі таму, ці ёсьць у беларускіх грамадзкіх прыбіральнях папера. Зьявіцца папера, зьявіцца і мова. Нікуды нам ад эўрапейскага стандарту ня дзецца. Прынамсі, у атачэньні пяцёх іншых нацыяў. Іншая рэч, што ня ўсё так хутка. Будзем дасьпяваць марудна – дапамогуць. Але зьмяніць нас як нацыю, як беларусаў – нерэальна. Нас такімі ўжо “сфатаграфавалі”. Што да тваіх прыметнікаў – заходнеславянская, каталіцкая – у Эўропе фіялетава. Як і твае разборкі з талакоўцамі. А якасны масавы прадукт прыйдзе са зьяўленьнем свабоды і рэальнага рынку. Некалі ўсе атрымаюць усё, чаго хацелі. Нават тыя, што хацелі супрацьлеглага. Думаю, гэты час асабліва не задоўжыцца. напiсаў any 02.06.2003, 14:03
Забылiся, гаворачы, пра повад: юбiлей адной беларускай газеткi. Загаманiлi, заквахталi iнтэлектуалы. А другая беларуская газетка (з багатай гiсторыяй i сваёй iнтэрнэт-версiяй) павiншавала першую практыкай друкавання часткi сваiх матэрыялау на рускай мове. "Звязда" - яна канечне не зорка, але i не калядная… А дыялог, цi палемiку, цi сумоуе цi проста "добры дзень" даць калегам нi адна з газетак не можа… Журналiсты, каб iх качкi. напiсаў 3-62 26.05.2005, 15:57
Ой, не трэба гендэрам, лепш замуж, хоць і за маскаля, абы чалавек быў харошы. Калі замуж выходзіць ужо не дзевачка, дык яна і кіруе ў хаце. Яшчэ адзін маскаль пад кабеціным абцасам — гэта на карысьць нацыянальнай рэвалюцыі. Вось каб усе маскалі так! Ага, мяркуеце, маскалі вызначаюцца здольнасьцямі да моў? Беларускай, літоўскай і г.д.? Не, яны заўсёды на абцасах. А калі яшчэ й належаць да моцнага полу. Статыстыка паказвае, што мовай ахвяруе найчасьцей жанчына. напiсаў Бух.улік і статыстыка 30.05.2005, 00:51
усе 204 паведамленьняў Вы павiнны ўвайсьцi ў сыстэму або зарэгiстравацца (калi шчэ не зрабiлi гэтага), каб мець магчымасьць пiсаць камэнтары або навiны. | |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
