|
|
| Вiтаю, дружа! |  |
|
| увайсьцi | зарэгiстравацца |
|
|
| |
Аднак Хадановіч — гэта зусім не “Барадулін нашых дзён”… Зьміцер, хто сказаў, што Хадановіч — Барадулін нашых дзён? Каго цытуем? Крыніцу пакажыце.  напiсаў Лу Ю Ц@ 20.03.2004, 21:43
Я сам прапанаваў параўнаньне і сам яго абвергнуў (самі гонім, самі п'ем). Чытайце ўважліва тэкст. напiсаў З.Дз. 22.03.2004, 16:28
Лепей быць Вялікім Падманшчыкам, чым Вялікім Праўдарубам. Маем ужо аднаго. напiсаў pan 22.03.2004, 23:29
(самі гонім, самі п'ем). Атрымліваецца самаедства, урэтэрапія. Прабачце. І дазвольце Вам, Зьміцер, не паверыць. Ня Вы прыдумалі, што Хадановіч — Барадулін нашых дзён. І абвергнуць не абверглі, бо не зразумелі падтэкст параўнаньня. Патлумачу… З гэтага парадоксу вынікае, што ў нашым часе няма Барадуліна. Цела Рыгора Іванавіча ёсьць, навет тэксты запісаныя слупком газэткі выдрукоўваюць, але паэзіі ў іх няма ні на капейку. Прабачце. Ні на цэнт. Хі-хі. Вас, PAN, цяжка зразумець, але паспрабую… У нэце няма МЫ. Хто каго тут мае, удакладняць ня буду. Нашто? Крыўдлівых тут зашмат, а праўдзівых замала, таму я на баку праўдасекаў, а не ў бруднай яміне з хлусамі, падманьнікамі ды здраднікамі. напiсаў Лу Ю Ц@ 23.03.2004, 17:23
"У нэце няма МЫ." і "я на баку праўдасекаў" - як стасуецца? Вы, спадару Лу Ю Ц@, ужо вызначыцеся - ці на нашым баку ці ў яміне (а мо' ў вас-яонцаў яміна - гэта крута?) напiсаў Ван Гулік 24.03.2004, 00:05
у нэце ня мамы, у нэце ня папы… толькі ЛУ Ю Ц - лаюцца. :-) напiсаў pan 24.03.2004, 23:58
Добра Хадановічу: ён можа чытаць вершы. Добра Мінскевічу: ён можа спяваць песні. Дрэнна мне: дапісала раман, там хапае, з чаго пасмяяцца і што паспяваць. Няма каму слухаць 200 старонак. :)))) напiсала Чытачка АРХЭ 25.03.2004, 22:38
А пісьменьнікі і не павінны быць забаўляльшчыкамі!Ці я памыляюся? напiсала nata 26.03.2004, 08:00
Чытачка, дай пачытаць раман напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 26.03.2004, 10:34
Наце Калі казаць наогул (то бок усё ніжэйнапісанае не мае дачынення да Хадановіча), то ў адным куце пісьменнік размаўляе, зацікаўлівае, а ў другім - ягоныя кніжкі ды спадарожныя тавары прадаюцца. Гэтаксама спевакі робяць туры ў падтрымку новага альбома. Можна гэтага не рабіць. Я думаю, што вельмі мала беларускіх пісьменнікаў жыве толькі за кошт прадзеных кніжак. Таму таксама не будзем гутарыць у накірунку: я вам - факстрот, а вы купіце кніжку. Але калі кніжку прачыталі (неістотна, якім чынам яна трапіла да чытача), ёсць надзея на водгук. Не ўсе могуць пісаць у стол. Але і водгук часам такі, што лепей бы яго не было. Я не ў сэнсе крытыкі. Крытыка - гэта добра. Бываюць такія водгукі… Гэта як бы, напрыклад, у Хадановіча спыталі, ці насамрэч у яго ёсць такая вабная суседка, якая смецце выносіла. І гэта не жарт. Мне задавалі і больш глупыя рэчы. А цяпер мне самой (з вышыні ўзросту:) ) сорамна, што калісь і я магла спытаць нешта падобнае. Не, я разумею, што з твора запамінаецца часам такая брыдота: трапнае паўпрыстойнае азначэнне, трапна апрануты ў друкаваныя літаркі недарэчны гук. Але тут, відаць, усе прэтэнзіі да механізмаў запамінання. * * * Мне самой болей падабаецца ідэя "кантрабанды": калі чытач "спажывае" твор, куды аўтар амаль незаўважна "запхнуў" нешта грунтоўнейшае за забавы. Іншая рэч, што не ў кожнага атрымаецца такі твор зрабіць. Тут варта, мабыць, зазначыць, што кожны пісьменнік таленавіты не наогул, а для нечага. Нехта дзіцячы пісьменнік, а нехта — драматург. Хаця і тут трапляюцца Юліі Цэзары. Даруйце, што так фрагментарна. Я, відаць, не адказала. Але я яшчэ падумаю. :) напiсала Чытачка АРХЭ 26.03.2004, 21:14
З.Лапцёнку То бок вы таксама адмаўляецеся яго /раман/ слухаць? ;) напiсала Чытачка АРХЭ 26.03.2004, 21:16
Аксана (ты, падаецца, ужо адкрылася?), ты што на дыктафон гэтыя 200 стар. запісала?? напiсаў tob 27.03.2004, 00:12
…аўтар амаль незаўважна запхнуў нешта грунтоўнейшае за забавы… напiсаў %) 27.03.2004, 07:36
Лапцёнку У мяне набралося багата здымкаў В.М. Даслаць? напiсала anna 27.03.2004, 10:17
Тобу Анатоль, калі старонак, то гэта на паперы ці ў файле, інакш бы лепей казаць,што 3-4 гадзіны рамана. Хмм, а гэта таксама няблага. Проста я там казала, як цяжка быць празаікам: ніхто слухаць не будзе. А так бы выйшла, як адзін вядомы сатырык, паправіла б акуляры і пачала б чытаць з неахайна надрукаваных старонак, трымаючы пад пахай партфель з друкапісамі. А ідэя з дыктафонам насамрэч неблагая. Запісаць у мп3 і даслаць сябрам па е-мэйлу. Відаць, час мяняць мару з "каб чыталі ў метро" на "каб слухалі ў метро". :) напiсала Чытачка АРХЭ 27.03.2004, 22:42
У нэце няма МЫ." і "я на баку праўдасекаў" - як стасуецца? Вы, спадару Лу Ю Ц@, ужо вызначыцеся - ці на нашым баку ці ў яміне (а мо' ў вас-яонцаў яміна - гэта крута?) У нэце няма МЫ. (КРОПКА. БЛін. КРОПКА.) (У ЖЫЦЦІ РЭАЛЬНЫМ) я на баку праўдасекаў. ПрасякаеЦЕ? Не? А што не на вашым я баку, тое вынікае з маёй полавай арыентацыі. Выбачайце, шаноўны ННэніст, натурал я, а не ЯОНЕЦ. Люблю беларусак. напiсаў Лу Ю Ц@ 27.03.2004, 23:26
ННэністы — супрацоўнікі сУчаснай газэты НН (НАША НІВА) пад кіраўніцтвам Дынько. напiсаў Лу Ю Ц@ 27.03.2004, 23:29
Да уш, (а)Н(а)Ністы яшчэ тыя. Пра 25 (выйшаў дынька пагуляць)нічога не напісалі. Пэўна, вышэй за розныя бздуры… напiсаў апяць 28.03.2004, 01:24
"Даруйце, што так фрагментарна. Я, відаць, не адказала. Але я яшчэ падумаю. :) напiсала Чытачка АРХЭ 26.03.2004, 21:14" Я задаволена адказам.Але "сурьёзныя" пісьменьнікі знаходзяць традыцыйныя, не абавязкова "кантактныя" непасрэдна з аудыторыяй, спосабы веданьня, як успрымаюцца іх творы чытачамі.:) напiсала nata 28.03.2004, 08:22
А я ведаю адну празаесу, якая чытае раман некалькі гадзінаў запар, а яе слухаюць. Роулінг. напiсала anna 28.03.2004, 10:00
Дарэчы, чытачоў можна прывязваць, прыклейваць да крэслаў скотчам, а таксама прыкоўваць да батарэй ацяплення наручнікамі. Рэкамендую, Аксана! :) напiсала anna 28.03.2004, 10:04
Калі апавяданне невялікае, можна абмежавацца наступнымі касметычнымі аперацыямі: пафарбаваць валасы ў светлы колер, памяняць акуляры на лінзы і апрануць нешта паўпразрыстае…:) напiсала anna 28.03.2004, 10:08
Дзейнічае пяць хвілін, а пасля варта ўсё ж прывязаць… напiсала anna 28.03.2004, 10:11
Нашто ПАЎпразрыстае? Ганна, бярыце вышэй :))) Акуляры лепей пакінуць: чым болей дробязяў, якія прыцягваюць увагу, тым лепей. :)) Засталося знайсці тэставую публіку :))) напiсала Чытачка АРХЭ 30.03.2004, 22:45
І кожная наступная пісьменніца будзе ісці ўсё далей і далей, тэлебачанне будзе баяцца іх паказваць, каб не было скандалу, як з паненкай Джэксан у Амерыцы. :) напiсала Чытачка АРХЭ 30.03.2004, 22:50
Я гавару пра СЛУХАЦЬ, а Вы, Аксана, пра ГЛЯДЗЕЦЬ. напiсала anna 31.03.2004, 06:44
А "тэставую публіку" лепш за ўсё КУПІЦЬ. напiсала anna 31.03.2004, 06:49
Чытачка АРХЭ > То бок вы таксама адмаўляецеся яго /раман/ слухаць? ;) можна выкруціць мой адказ і так. :) мне прасьцей прачытаць. бо каб слухаць - трэба больш целарухаў зрабіць (знайсьці плэер, слухаўкі і тп). а калі раман ужо ёсьць, напісаны, я яго лёгка раздрукую і буду чытаць шляхам на працу / з працы. напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 31.03.2004, 08:44
anna > У мяне набралося багата здымкаў В.М. была ў мяне калісьці мроя, хвантазія, ці мо сон. еду я ў трамваі, нікога не чапаю. і бачу тую з фотаздымка і гэтую, што ў выглядзе трусіка. не, ў трамваі яна была не ў выглядзе трусіка, а "нармальна". і вось я так аслупеняўваю, упіраюся ў іх зрокам, што больш нічога і нікога навокал не заўважаю. гэтулькі глыбока ўшоў у назіраньне, што гэта забачылі тыя, каго я назіраў. і ВМ ціха штурхае плячом ГК і шэпча: "вунь нейкі маньяк, зараз будзе чапляцца". ГК, якая ведае ўсё пра рост сэміялёгій, немагчыма зьбянтэжыць, і яна проста пытаецца: "праблемы?" я адказаў: "ноў праблемаў, шаноўнная і паважанная Ганна!" ВМ жартуе: "вось як яна прыходзіць - слава!" ГК не вядзецца на гэта і працягвае: "дык чаго ты тут?" я не знайшоў чаго я тут, таму кажу: "а! во! аўтограф хацю", але не маю нават кавалачка паперы. таму закасаў рукаў і працягваю руку. І даю асадку. Ганна толькі пытаецца ўзяць, распісацца. А я кажу: "не. у Вальжыны аўтограф" далей што было, ня памятаю. напэўна гэта быў проста сон. > Даслаць? так! (адрас: zmila на tut.by) напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 31.03.2004, 09:01
2 ЗміЛа Альбо ты мой ліст не атрымаў… Альбо табе мову заняло… напiсала anna 03.04.2004, 06:41
не атрымаў :( сяжду чакаю, думаю, мо ты показкі пакрыўдзілася… напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 03.04.2004, 10:37
Кінула ў 8 раніцы 1 красавіка. :( напiсала anna 03.04.2004, 17:23
Лапцёнку А-а-а, вы ў мой чат ходзіце… напiсала Чытачка АРХЭ 03.04.2004, 19:08
anna дзякуй. сёньня фоткі атрымаў. ягрыцца, "зь мяне - піва". у сэнсе, за мной даўжок. буду рады чым дапамагчы. але атрымаць ліст у 139КБ, за шматзначным подпісам "Аня", і без тэмы… вельмі выглядала на спам. амаль аўтаматычна рука палезла да клявішы дыліт. але паглядзеў загалоўкі, пабачыў kis-anna, супакоіўся. :) напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 05.04.2004, 09:36
Чытачка АРХЭ > мой чат гэта пра Хатку? мне ўжо другі раз (першы быў год ці два таму) казалі, што там можна пабалякаць. вось я наіўны і зайшоў. і зноў пабачыў пусты пакой. ці гэта я ў неразмоўныя часы заходжу? напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 05.04.2004, 09:37
І што шматзначнага ў гэтым "Аня"? :) Я доўгі час не магла зразумець, чаму на мэйл "кіс-анна" прыходзіць выключна эратычны спам. Растлумачылі :( напiсала anna 05.04.2004, 10:27
> І што шматзначнага ў гэтым "Аня"? :) а то, што гэта амаль ніяк не ідэнтыфікуе асобу, якая пасылае ліст. падпісацца "Аня" гэта амаль тое самае, што й "нехта", ці наогул бяз подпісу. прабач, я проста "брюзжу". але ліст без тэмы, без указаньня, ад каго, дый даволі вялікага памеру - адназначна падазронны. а на другія твае мэйлы прыходзяць не эратычныя спамы? :) спам прыходзіць нягледзячы на то, які гэта адрас, а проста ў залежнасьці ад таго, дзе і сколька ён (адрас) засьвечаны. напiсаў Зьмiцер Лапцёнак 05.04.2004, 10:36
Уяві сабе! У мяне некалькі мэйлаў і я магу параўноўваць. напiсала anna 05.04.2004, 20:23
ЛАПЦЁНКУ Так, у наш чат трэ патрапіць у належны час. Звычайна ўвечары. І не варта забываць: чым бліжэй лета, тым меней людзей. :)) Пра Хатку я магу гутарыць бясконца. Ганне А наконт светлых валасоў - гэта таксама было пра СЛУХАЦЬ? ;)) напiсала Чытачка АРХЭ 05.04.2004, 22:22
Лапцёнку Вы зарана ў чат заходзіце. Можам дамовіцца пра час і пагутарыць у Хатцы. Цікавыя суразмоўцы збіраюцца звычайна пасля 23-х. Калі я першы раз прыйшла ў Хатку, праседзела да 5-ці раніцы. Цяпер не верыцца. Пабіць уласны рэкорд не спрабавала. напiсала Чытачка АРХЭ 06.04.2004, 23:11
Пасьля 23-х трэба іншым займацца. напiсаў Чытач "Дзеяслова" 07.04.2004, 00:42
Ну заўсёды ж цікава, ці ўмее бландынка гаварыць… Паўтараю, дзейнічае пяць хвілін! А пасля прывязвайце! напiсала anna 07.04.2004, 13:22
Чытачу "Дзеяслова" Я ведаю. Пасля 23-х трэ чытаць "Дзеяслоў". ;) напiсала Чытачка АРХЭ 09.04.2004, 00:12
Ганне Калі ў гэтым сэнсе, то вы ўжо даўно не бландынка, а шаноўная Ганна Мікалаеўна. Таму фарбуйцеся ў брунетку. Гэта яшчэ пяць хвілін цікаўнасці, маўляў, Г.К. - брунетка, і паўгадзіны абмеркаванняў, ці ёй пасуе. З павагаю напiсала Чытачка АРХЭ 09.04.2004, 00:20
Ой, Аксаначка, не хачу быць брунэткай — яны такія не тактоўныя! напiсала anna 09.04.2004, 07:32
І, наогул, мне паўгадзіны не трэба — у крытыкаў тэксты кароткія. Так што змагацца за чытача — гэта Ваш галаўны боль. напiсала anna 09.04.2004, 07:37
Я ведаю. Пасля 23-х трэ чытаць "Дзеяслоў". ;) Трэба СПАЦЬ! (ня ведаю, з кім ты - з "Архэ" ці з плюшавым мядзьведзікам пад бокам:)) Бляндынка, брунэтка - какая в .. разьніца 8) напiсаў чытач "Дзеяслова" 09.04.2004, 17:01
Здаецца, што праблема слухача-чытача ёсць толькі ў беларускіх празаікаў. Учора абсалютна выпадкова пазнаёмілася на праспекце Скарыны з Арнольдам Макміліным. Называю імя, а ў адказ : "blonde attack!!! Я Вас цытую! Я зрабіў ксеры Вашай кнігі, якую пазычыў у бібліятэцы!" Ну які ж ён мілы.:) Прагаварылі з ім тры гадзіны, на працягу якіх ён час ад часу ўскрыкваў "блонд-этэк" з інтанацыяй "банзай!" Варта быць бландынкай… напiсала anna 10.04.2004, 07:00
Дзякуй тым цудоўным беларускім пісьменнікам, якія дапамаглі зрабіць гэты вечар такім цёплым! напiсала anna 10.04.2004, 07:03
А яшчэ ў выдавецтве Логвінава учора пазнаёмілася з маладым нарвежцам, які не толькі добра гаворыць па-беларуску, любіць белліт, але і з"яўляецца сталым наведнікам Літары.нэт! напiсала anna 10.04.2004, 07:17
Коля мне казаў,каб я гэнага Хадановіча-Багдановіча ня слухаў.А я чытаў,слухаў,за вухам чухаў,"вонхаў" ягоныя вяршы.І адно магу сказаць: не папса,друкарня тэж так сабе…Але ў тусьняк БЕЛлітаўскі НЕЯК не патрафіў.Брацьця!!!Як я па вас сумую… напiсаў ЮРА 02.12.2007, 09:04
Ці ня той гэта нарвежскі любіцель бел літ,які Марцін Паўльсэн? Ты калі ўбачыш яго,то спытай,што яму зарвала на кантакты з Адамовічам? Хтой-та яго так напужаў,што ён нават дзякуй за дасланых яму "Плавільшчыкаў" не вярнуў?Цікава,што зарвала яму якраз неўзабаве пасьля таго,як на мяне напалі ў 2005-м,пасьля таго,як я нарэшце атрымаў "гуманітарны прытулак".А можа хлапцу проста сорамна за такі "прытулак"?))))))) напiсаў Берсэрк 03.12.2007, 22:27
Вы павiнны ўвайсьцi ў сыстэму або зарэгiстравацца (калi шчэ не зрабiлi гэтага), каб мець магчымасьць пiсаць камэнтары або навiны. | |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
